Wie kann ich beim Blogging mit Deepest Sender möglichst effizient Inhalte editieren?
May 6th, 2008 by matthias
Der in Deepest Sender eingebaute Editor ist unbrauchbar wenn man komfortabel schreiben will, insbesondere deshalb weil er jedes Pretty-Printing beim Wechsel vom WXSIWYG-Modus in den Source-Modus zurücksetzt. Zwar erwartet blogger.com dass Artikel ohne Pretty-Printing veröffentlicht werden (d.h. Zeilenumbrüche werden als Absätze interpretiert), aber dies sollte Deepest Sender nur beim Posting beachten, nicht beim Schreiben oder Offline-Speichern.
Es scheint am Besten zu sein, die einzelnen Blog-Posts als einzelne HTML-Dateien abzulegen und dabei auf gute Source-Qualität, Verwendung eigener CSS-Klassen, Pretty-Printing des HTML-Quelltextes und Verwendung von HTML-Tags entsprechend ihrem Sinn zu achten. Eine solche Sammlung hat den Vorteil dass sie mit einem einfachen Script (das es sicher orgendwo zum Download gibt) in eine große, indexierte, buchartige HTML-Datei verwandelt werden kann, zum komfortablen Offline-Lesen.
Wenn man also auf Deepest Sender verzichtet, müssen zur Veröffentlichung mit blogger.com alle Leerzeichen aus dem zu veröffentlichenden Text entfernt werden (»Extras -> Zeilen zusammenführen« in kate). Außerdem sollte man nach dem Einfügen nicht in die WYSIWYG-Ansicht des Editors von blogger.com wechseln weil so der Source-Code evtl. unvorteilhaft geändert wird.
Es ist derzeit (2007-09-11) am besten, in Blog-Posts für blogger.com Tags wie blockquote, p, em usw. nicht durch div- und span-Tags zu ersetzen weil sonst die per RSS abonnierten Texte keine sichtbare Formatierung enthalten. Denn die CSS-Klassen werden nicht per RSS übertragen (d.h. es ist nicht einfach ein Anzeigefehler von akregator).
Als Hilfe beim Schreiben dieser HTML-Editoren kann man kate (zusammen mit Firefox für die Vorschau), quanta oder den HTML-Editor von SeaMonkey (leider bisher nicht als Debian-Paket verfügbar) verwenden. Jedoch nicht den von OpenOffice.org: es geht sehr eigenmächtig mit Pretty-Printing um und erzeugt eine schlechte HTML Source-Qualität.
Posted in Deepest Sender | No Comments »